Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 06.03.1961 - AnwZ (B) 11/60

  Zulassung zur Rechtsanvaltschaft (Schadensregulierer)

  Auszug aus BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 37/61

  Das hat der Senat bereits wiederholt entschieden (BGHZ 33, 272, 275 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 342) [BGH 27.02.1961 - III ZR 16/60].

  Es mag sein, daß die Geschädigten dabei in vielen Fällen durch Rechtsanwälte vertreten sind; darauf hatte sich - ohne Erfolg - auch schon der Bewerber in dem vom Senat in BGHZ 34, 342 entschiedenen Falle berufen.

  Nach seiner eigenen Darstellung verhandelt der Antragsteller unmittelbar aber auch mit nicht durch Rechtsanwälte vertretenen Geschädigten, Wenn, anders als in dem in BGHZ 34, 342 entschiedenen Falle, der Antragsteller nach seiner Angabe noch nie mit einem Geschädigten in dessen Wohnung hat zu verhandeln brauchen, so läßt sich das Vorkommen solcher Fälle doch auch beim Antragsteller nicht ausschließen.

• BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 3/60

  Syndikusanwalt (Versicherungsdirektor)

  Auszug aus BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 37/61

  Das hat der Senat bereits wiederholt entschieden (BGHZ 33, 272, 275 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 342) [BGH 27.02.1961 - III ZR 16/60].

  Schadensregulierer dieser Art pflegen auch im innerdienstlichen Aufbau der Versicherungsunternehmen in der Regel wohl keine Stellung einzunehmen, die ihre Tätigkeit als eine gehobene im Sinne der Rechtsprechung des Senats kennzeichnet (BGHZ 33, 272, 276) [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60].

• BGH, 27.02.1961 - III ZR 16/60

  Umfang der Rechtskraft

  Auszug aus BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 37/61

  Das hat der Senat bereits wiederholt entschieden (BGHZ 33, 272, 275 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 342) [BGH 27.02.1961 - III ZR 16/60].
• BGH, 24.04.1961 - AnwZ (B) 4/61

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

  Auszug aus BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 37/61

  Im vorliegenden Falle fehlen die Merkmale einer gehobenen Stellung ebenso wie bei dem vom Senat in BGHZ 35, 119 entschiedenen Fall., Der Antragsteller untersteht einer Mehrzahl von Vorgesetztem Referatsleiter, Abteilungsleiter, Hauptbevollmächtigtem, Vorstand.

• BGH, 16.10.1978 - AnwZ (B) 18/78

  Geschäftsführer einer GmbH als Rechtsanwalt

  Der Senat hat deshalb etwa die Tätigkeit eines Schadensregulierers (BGHZ 33, 272, 275; 34, 342; 35, 287, 289; 40, 194, 196; BGH Beschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61 = EGE VII 36; vom 19. November 1962 - AnwZ (B) 18/62 = EGE VII 107, 108; vom 8. November 1971 - AnwZ (B) 15/70 - vom 20. Januar 1975 - AnwZ (B) 8/74 = EGE XIII 27), eines Versicherungsangestellten, der beim Abschluß von Versicherungsverträgen mitwirkt (BGHZ 40, 194), eines Bankkaufmanns im Außendienst (BGHZ 35, 205; 35, 287, 289; BGH Beschluß vom 10. November 1975 - AnwZ (B) 16/74 -), eines Maklers (Beschluß vom 10. November 1975 - AnwZ (B) 12/75 = EGE XIII 67) und eines kaufmännischen Direktors bei Stadtwerken (Beschluß vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 30/77 -) als mit dem Anwaltsberuf unvereinbar bezeichnet.
• BGH, 15.10.1979 - AnwZ (B) 11/79

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Eine im dargelegten Sinne gehobene Stellung hat der Senat schon wiederholt für Assessoren verneint, die lediglich als Sachbearbeiter in der Rechtsabteilung eines Unternehmens tätig sind, sei es bei einer Versicherung oder in einem anderen Betrieb (vgl. BGHZ 35, 119, 123; Beschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61 = EGE VII 36, 41; vom 25. Juni 1962 - AnwZ (B) 7/62 = EGE VII, 72, 74; vom 25. Oktober 1976 - AnwZ (B) 16/76 - und vom 17. Januar 1977 - AnwZ (B) 28/76).
• BGH, 10.11.1975 - AnwZ (B) 8/75

  Rechtsmittel

  Zwar ist nicht unbedingt eine Spitzenstellung zu fordern; andererseits genügt eine Tätigkeit nicht, die nach Bedeutung und Verantwortung noch als untergeordnet zu bezeichnen ist (BGHZ 33, 272, 276 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 35, 119, 123 [BGH 24.04.1961 - AnwZ B 4/61]; Beschluß vom 10. Juli 1961 - AnwZ (B) 19/61 = EGE VI 98; vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61 = EGE VII 36; vom 19. November 1962 - AnwZ (B) 17/62; vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 12/66 = EGE IX 71; vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 8/69 = EGE XI 3; vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 3/71).

 
• BGH, 21.10.1963 - AnwZ (B) 13/63

  Tätigkeit bei Versicherungsgesellschaft und Zulassung als Rechtsanwalt

  Allerdings unterscheidet sich der vorliegende Fall nicht unwesentlich von den vom Senat früher erörterten Fällen, in denen ausgesprochen worden ist, daß ein Schadensregulierer nicht zur Anwaltschaft zugelassen werden kann (vgl. BGHZ 33, 272, 275; 34, 342 sowie den Beschluß des Senats vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61).
• BGH, 27.09.1982 - AnwZ (B) 10/82

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  In ähnlichen Fällen hat der Senat schon wiederholt die Vereinbarkeit der Sachbearbeiterstellung mit dem Rechtsanwaltsberuf verneint, vgl. BGHZ 35, 119: Sachbearbeiter in der Haftpflicht-, Unfall- und Kasko-Schadensabteilung einer Versicherungsgeneraldirektion; BGHZ 72, 278 [BGH 02.10.1978 - AnwZ B 15/78]: Sachbearbeiter ohne leitende Funktion bei einer Rechtsschutzversicherung; Beschluß vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61 = EGE VII 36: juristischer Sachbearbeiter in der Haftpflicht-, Unfall- und Kasko-Schadensabteilung einer Unfall- und Schadensversicherung; Beschluß vom 25. Oktober 1976 - AnwZ (B) 16/76: Schadensbüroleiter bei einer Rechtsschutzversicherung; Beschluß vom 26. Juni 1978 - AnwZ (B) 14/78 = AnwBl. 1979, 123: juristischer Mitarbeiter eines Verbraucherschutzvereins; Beschluß vom 15. Oktober 1979 - AnwZ (B) 11/79: einfacher Sachbearbeiter im Rechtsbereich einer Bank; Beschluß vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 1/81: Sachbearbeiter in der Rechtsabteilung eines Unternehmens; Beschluß vom 29. März 1982 - AnwZ (B) 31/81: Sachbearbeiter in der "Stabsstelle" einer Versicherung.
• BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 28/76

  Rechtsanwaltszulassung i.R.d. Gesamtwürdigung bei "gehobener Stellung" in einem …

  Doch genügt eine Tätigkeit nicht, die nach Bedeutung und Verantwortung noch als untergeordnet zu bezeichnen ist (BGHZ 33, 272, 276; 35, 119, 123; BGH Beschlüsse vom 6. März 1961 - AnwZ (B) 12/60 = EGE VI 34; vom 10. Juli 1961 - AnwZ (B) 19/61 = EGE VI 98; vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61 = EGE VII 36; vom 19. November 1962 - AnwZ (B) 17/62; vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 12/66 = EGE IX 71; vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 8/69 = EGE XI 3; vom 12. Juli 1971 - AnwZ (B) 3/71; vom 20. Januar 1975 - AnwZ (B) 8/74; vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 4/75 = Betrieb 1975, 1844; vom 17. Mai 1976 - AnwZ (B) 27/75).
• BGH, 25.06.1962 - AnwZ (B) 7/62

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Vorliegen von Versagungsgründen

  Ob die sonstigen Voraussetzungen für die Zulassung gegeben sind, insbesondere der Antragsteller rechtlich und tatsächlich in der Lage ist, den Beruf eines Rechtsanwalts in einem nicht unerheblichen Umfange auszuüben, und er nicht etwa Schadensregulierer ist, braucht hier nicht entschieden zu werden; denn der Zulassung steht entgegen, daß er keine für die Zulassung erforderliche gehobene Stellung im Sinne der Rechtsprechung des Senats hat (BGHZ 33, 272, 276; 35, 119; Beschluß vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 37/61).